在CNN直播间的聚光灯下，面对全球数百万观众，《纽约时报》资深专栏作家托马斯·弗里德曼说出了一句流传必将久远的话。他说，他痛恨伊朗神权政府，希望看到这个压迫本国人民、在中东四处播撒战火的政权被彻底打倒；然而，他又不希望川普和内塔尼亚胡因击败伊朗而在政治上获益，因为他们是‘两个糟糕透顶的人’。他坦承自己深陷‘撕裂’之中——一边是他痛恨的敌人，一边是他更痛恨的盟友。

其实，只要看到《纽约时报》几个字，就大概明白其是啥样货色。《纽约时报》多年持续反川普，宣传川普必败叙事，赤裸裸暴露了当下美国一部分精英群体反川普已深入骨髓、近乎歇斯底里的病态现实。

弗里德曼的逻辑本身荒诞到离谱，他公开谴责伊朗神权政权对内高压统治、向外搅动中东乱局，承认这一政权是区域动荡之源、是西方阵营的现实威胁，从价值与安全层面，完全认可推翻极端神权统治的合理性。可关键矛盾就在于，这场对抗正义与利益的博弈，一旦主导者是川普、盟友核心是内塔尼亚胡，他便瞬间背弃底线。

在他眼中，敌人的敌人，依旧是不能接受的恶人。哪怕美以联手制衡伊朗、遏制极端势力扩张符合美国国家安全、符合中东稳定大局，只要川普借此收获政治声望、内塔尼亚胡巩固执政根基，这份正义的胜利，在他眼里就变得无比刺眼、无法容忍。于是他陷入极致的灵魂撕裂：明知伊朗是必须遏制的威胁，却私心作祟，不愿看见自家阵营取胜；痛恨独裁与战乱，却宁愿放任隐患存续，也要赌政敌落败。

这种扭曲的心态，早已超越正常的政见分歧，沦为情绪化的仇恨执念。

美国政坛原本应有基本共识：国家利益优先、外敌当前放下内斗。理性的反对者，可以质疑政策细节、监督权力边界、批判执政风格，但绝不会为了打压一个政治对手，主动排斥关乎国家安全的战略胜利，不会刻意盼望国家在关键博弈中束手束脚。

但以弗里德曼为代表的大批主流媒体精英、建制派左派，早已丢掉了这份理性。多年来，他们对川普的反对，早已脱离政策博弈的范畴，演变为价值观层面的全面排斥、人格化的极端仇视。对他们而言，川普的存在本身，就是最大的原罪。只要和川普绑定的事，无论对错利弊，一律否定；只要是川普主导的战略，无论是否利好国家与盟友，一律抵触。为了反对而反对，为了打压而双标，个人政治好恶凌驾于国家安全、地区秩序、是非公理之上，最终陷入自我矛盾、精神割裂的怪圈。

埃里克·霍弗在《狂热分子》（The True Believer）中有一个令人不寒而栗的洞察：群众运动的凝聚力，往往不来自于对共同理想的热爱，而来自于对共同敌人的仇恨。仇恨是一种更原始、更有效率的动员工具，因为它不需要复杂的论证，不需要对现实的细致辨析，只需要一个清晰的靶子。霍弗进而指出，当一场运动失去了可以实现的正面目标，它往往会把自己的生命力完全寄托在仇恨之上，变成一台以消灭对手为唯一燃料的机器。弗里德曼所代表的精神圈子，在经历了川普时代漫长的政治创伤之后，已经悄悄完成了霍弗描述的那个蜕变：反川普，从一种政治立场，异化为一种世界观的底层操作系统。

美国驻以色列大使赫卡比的质问直击要害：怀揣何等病态的执念，才会在国家对抗极端势力、捍卫国民安全时，暗中抵触胜利、期盼僵局？答案显而易见，正是无休止、无底线的反川普狂热，异化了这群人的判断。

他们口口声声标榜人道主义、全球秩序、民主正义，可一旦牵扯党派斗争与个人好恶，所有价值观都会瞬间让步。弗里德曼一边痛斥压迫与战乱，一边拒绝能终结乱象的有效行动；一边标榜理性中立，一边被狭隘的党派仇恨绑架思维，这不是思考的困境，而是立场的溃烂。

当反川普变成一种信仰、一种执念、一种不计代价的本能，人就必然走向歇斯底里的自我撕裂。可以正视矛盾、保留分歧、坚持立场，但若是为了扳倒一人，不惜牺牲国家战略利益、漠视现实安全威胁、颠倒是非对错，这样的立场早已失去底线，只剩下偏执与病态。比如美国多个民权组织23日联合发布旅行警告，提醒赴美观看2026年足球世界杯（美加墨世界杯）的外国游客可能面临任意拘留、驱逐出境、种族定性等风险。这样的消息一看就是出自反川普者的编造。因为没有一个国家会任意拘留、驱逐出境、种族定性外国游客，更何况像美国这样的国家。

弗里德曼事件之所以值得严肃对待，不是因为他一个人的观点有多重要，而是因为他说出了很多人不敢说出口的心里话。那些心里话的存在，意味着在西方世界内部，有一股力量正在悄悄地、以道德的名义，为西方世界的敌人提供掩护。