前段时间，湄公河流域的残忍杀害中国人事件，以及美国欧洲动辄拿中国说事的“秉性”，似乎中国想尽自己能力在国际上有所作为是搞新殖民主义，说什么中国搞海外圈地。如果中国顾忌国际影响，又会被某些主流媒体说成是坐视国际经济陷入滑坡，乘机对国际社会落井下石。

　　对中国而言，端的是做也难，不做也难。

　　一句话，只因中国是一个有着数千年文化传统，有着独立人格国格的国家，是一个唯一没有被西方主流文化同化的民族，所以，无论是外界看来，还是在中国人心中，两种不同的舆论总是有那么几分的格格不入。

　　总体上，对于新兴的中国来说，中外舆论的不协调更多的是造成了中国与世界交流的误解，造成了中外交际成本的迅猛增长。大体上说，作为追赶型国家的中国，长期处在这种近乎敌视的舆论环境中，其成长空间并让人不乐观。实际上，这种于我不利的国际舆论环境的形成有根深蒂固的经济政治的根源。

　　自从新中国建国以来，尤其是抗美援朝胜利后，我国舆论环境一直都伴随着一种奇怪的现象：靠武力消灭不了中国的资本主义依然是忘我之心不死，总要想方设法利用其掌握主流媒体的优势对我国进行舆论打压，总是企图在西方世界和中国的人民大众之间制造矛盾，非要挑乱中外人民之间的友好关系不可。于是，我们出于对资本主义的警惕，时刻防范国外对我们的和平演变。仿佛建立新中国这样一件于中国民族亿万人民大众有利的好事，却成了西方世界中的不祥之物，在美国，遏止中国等社会主义的历史逆流麦肯锡主义甚嚣尘上，不可一世。在欧洲，冷战铁幕卷起的仇华排华语言像腐烂尸体一般，引来所谓主流媒体的嗡嗡叫唤，大有不灭社会主义中国世界便有不宁日之势。

　　这是为什么呢？尽管同是一个国家，只因社会大众摒弃了一个腐烂透顶的军阀政权，选择了一个充满生机的新政权，便被西方媒体视作流毒一般地造谣生事，也让中国从此陷入了被动应对国际舆论挑事的漩涡之中。

　　在西方主流媒体的眼中，中国如同一条浑身带刺的火龙，残暴无端。若是压制得住还好，倘若腾飞起来，则将击碎整个世界（主要指西方社会）。拿破仑曾经说过，中国是一条巨龙，一旦苏醒，将震撼世界。但拿破仑还说过，幸好中国还在沉睡，就让她继续沉睡吧。之后的很多国际舆论，大体保持着类似的语言。而后的西方主流媒体，排斥、歧视华人成为其主导风向。记得在中国爆炸第一颗原子弹的消息报道在南非当地的一家主流报纸上时，一直把华人是二等公民、只能坐在低等座位的当地司机，对次日上车的华人主动说道，因为中国靠自己的力量爆炸了原子弹，是世界公认的强国，自然是可以和一等公民一样，做最好的位置。那位华人听罢司机的话，顿时热泪盈眶，身心久久颤抖不已！

　　1993年的奥运会申办，北京在最后关头功亏一篑，惜败于悉尼，萨马兰奇苍老的声音让多少中国人对百年奥运更多了几分惆怅和期待。究其原因，还是当时国际舆论在银河号、空气、民族等一系列事件上对中国百般滋事，给国际社会造成了一种中国惹是生非的模样。延续十几年的“复关”（后来的入世）谈判，一直被美国主流舆论拿来要挟中国。

　　如此的例子，还有很多。虽说最终都被中国一一化解，但也从某种程度上说明，于我不利的国际舆论始终没有从根本上得到改观。

　　一方面，旧中国长期积贫积弱，百余年徘徊于主流社会边缘，被国际舆论轻视的客观事实短期内将不会有明显突破。另一方面，即使经过六十余年的发展，我国跻身成为世界第二大经济体，综合国力有了根本的突破，但在文化层面的舆论影响力还是略显羸弱些，许多明明有益于国际社会的大事好事被西方社会把持的国际舆论一炒，瞬间变成一个危害天下的祸源。像前段时间中国主权范围的南海问题，明明是菲律宾、越南等无事生非，霸占中国领海非法开采油气资源，可所谓的西方国际舆论硬是要黑白颠倒，将之说成是中国欺负小国，想方设法为美国干涉南海寻找借口。而日本抢占中国钓鱼岛、中国正当巡视的事实，却被说成是威胁地区和平的根源。有些新加坡政治家更是妄图用西方逻辑来推测中国的处事模式，极其主观地认为中国要威胁其生存，硬是要为美国进入东南亚找理由，为亚洲的发展制造障碍和隔阂。

　　更有甚者，明明是美国自己的产业弊病，可是10月初，美国参议院却偏要提出并通过一个货币法律，将矛头直指中国人民币，硬是要逼迫人民币升值，为美国产业失调开脱责任。

　　在这种国际舆论的导向下，日益崛起的中国渐渐成了一个可供利用甚至是玩弄的对象。凡是符合其利益需求时，便开动媒体机器大唱高调。倘若经济尤其是政治环境发生较大变化时，一部分守旧势力乘机拿中国说事，轻则鼓动对中国进行制裁，重则叫嚣对中国使用经济军事等战略手段进行弹压。思维日渐僵化的媒体将政客们常用的简单且粗暴的方式变本加厉后，最终将原本属于自己的责任一个劲地推卸给中国，习惯地以为找中国当替罪羊是解决其矛盾的出路。

　　为什么中国不停地向国际社会示好，反而被视为别有用心之举？难不成国际舆论奉行的那种人善被人欺、马善被人骑的准则，现而今仍然大行其道？谁掌握了舆论话语权，谁就可以对别人不分青红皂白地予取予求吗？这叫什么世道？

　　实际上，这就是国际舆论中国化失真的真实写照。而尽管中国舆论被国际舆论引用和采纳的概率比较低，但也同样存在中国舆论国际化失真的情况。

　　归根结底，由于文化和意识形态差异，中国舆论与国外舆论往往交替地活在相互误导和仇视的环境里。在国外主流舆论那里，中国就没有安过好心，总是想改变国际现有的社会格局，要消灭现有的大国关系结构，总是要置美英法等传统大国于死地。而在中国舆论那里，国际社会也几乎都是无利不早起的角色。无论国际巨头们怎么折腾，终归还是从中国这里搜刮些实实在在的东西才肯罢手。

　　如此恶性循环，从表面上看，中外关系较之平常，更增添几许热闹，但最终难免会在中外（主要指中美两个大国）之间形成中国舆论与国外舆论（主要指美国舆论）的认识落差，最后造成中外（主要指中美）关系的对立、曲解。

　　就国家发展的机会成本而言，中国被误解甚至是曲解的代价相当高，在全球一体化的当代社会，中国既不能在外部舆论的攻讦中横眉冷对、恶语相向，也不能再重蹈那种屡次被误解后就关起门来搞闭关自守、不问世事的老路，而是需要起树立一种适合国际发展潮流、对中国乃至世界发展都有益处的价值观。

　　作为一个高速发展中的大国，中国在崛起的过程中，不但要从以往的历史偏执情绪中走出来，努力克服盲目排外的狭隘民族主义观念，还更以要加自信的心态去向国际社会和舆论解释自己的行为，竭力融入到国际社会中。另一方面，在经济技术允许的前提下，中国要尽可能地通过电视、网络、报纸等媒体的国际化报道，在遵循国际受众接受习惯的前提下，与国际主流媒体进行深层次的沟通接触，将当代中国的一些积极变化及时高效地介绍给世界，并通过与国际社会的合作，逐步引入一些符合国际发展趋势的新文化。