从大陆的现状来看，信息公开尚缺乏主动性以及制度保障，一些政府机构的工作总是不敢面对公众。而只要没有信息公开、没有监督机制，就必然会有更多的“糊涂账”。

北京“7·21”大雨使得很多居民的住房出现了漏雨、渗水、积水等问题，按规定很多都可以启用住房维修金，但很多住户表示此项资金对他们来说是一笔“糊涂账”。

有媒体的调查数据显示，全国17个城市的专项维修资金总额目前已超过1000亿元人民币。这些资金沉淀、闲置在政府的账户里，很少有业主清楚这项和自身权益息息相关的钱，应该如何查询、如何使用，有没有得到监管。

一场大雨浇出了一座城市脆弱的一面，雨水退去，人们也发现，问题一个接一个地出现。这正如一句名言所说的——只有退潮了，才知道谁在裸泳。城市地下排水设施的建设、住宅建设的质量、城市的防护能力以及住房维修金等就是这样的“裸泳者”。

住房维修资金存在的种种问题，主要源于它的“不公开、不透明”。中国人民大学法学教授刘俊海指出：“维修资金涉及使用的过程中可能出现各种问题，业主少缴了、开发商少缴了、使用不规范了，但归结起来还是要透明，只有完全透明，政策才能到位。”

从养老金到“三公支出”，甚至是赈灾捐款，大陆存在的“糊涂账”似乎不少，作为纳税人或捐款人，普罗大众不仅不可能参与其中的决策与管理，有时甚至无法了解这笔钱的使用情况。

在大陆，对于很多公共事务，从来都有“传言、谣言”相伴。尽管官方在不断呼吁公众不要相信传言，但有时却毫无收效，为何？因为没有完整的信息公开机制就没有说服力。

不透明的账目，背后包含着种种或明或暗的利益获得，这既是滋生腐败的温床，也给了外界质疑留下空间和理由。美国前总统约翰逊曾说，“在国家安全许可的范围内，人民能够得到全部信息时，民主政治才能最好地运行。”当社会的民主意识到达了一定的阶段，公众必然会更加懂得维护自身的“知情权”。

然而，从大陆的现状来看，信息公开尚缺乏主动性以及制度保障，一些政府机构的工作总是不敢面对公众。

古今中外的实践证明，任何制度一旦离开透明、离开监督，都难以保证其有效性，因为监督缺位就意味着违反制度的成本低廉。

“糊涂账”并非偶然出现，也不是只存在于一个领域，只要没有信息公开、没有监督机制，就必然会有更多的“糊涂账”。