在臺灣公然發表[臺灣地位未定論]的日本[交流協會]駐臺代表齋藤正樹，終於辭職要囘日本去了。

　　發生在臺灣的這件事，自始至終反常而怪異。一個駐外代表，居然在駐在地發表演講，說該地地位未定；言下之意是，這塊土地未必是你們的，你們大概是個非法政府。

　　這事如果發生在別的地方，這種代表早就被驅逐出境夾著尾巴逃囘日本去了。但這件事偏偏發生在中華民國臺灣，馬英九政府並沒有要求日本召回齋藤，反而採用[軟性策略]，定調為個人失言，切割[齋藤]與[日本]，避免[衝擊臺日關係]。這讓這個辱臺亦辱華的日本人在臺灣又打混了幾個月。

　　唐朝有個宰相婁師德，出奇的好耐性，人家吐唾沫在他臉上，他連擦都不擦，免得傷了對方的感情。這種[唾面自乾]的本領，臺灣政府也學到了。日本政府不道歉，也不召回代表。我們的政府倒先替他們著想，解釋說那是[個人失言]；你不知道駐外代表沒有個人的身份，一言一行都是代表本國嗎？

　　除了部分立委抨擊齋藤，府院高層從未公開要求齋藤下臺，知情者表示，[此一事件可作爲臺日談判籌碼]。你告訴我，臺灣被齋藤公然打耳光後，究竟得了個什麽籌碼？你們又如何運用這籌碼？爭得些什麽好處？是日本承認釣魚臺為我們所有，還是日本自衛隊不再在釣魚臺海域追趕我們的漁船，拘捕我們的漁民？

　　這次齋藤請辭，臺北高層頗爲[驚喜]，覺得是天上掉下來的禮物，解決了難題。繼而沾沾自喜，認爲是[軟性杯葛策略]奏效，齋藤這幾個月見不到相關單位首長，因而只好請辭。

　　其實了解國際政局的人都知道，當初派遣齋藤的日本自民黨政府已經下臺，鳩山内閣的外交政策改弦易張，像齋藤這種外交官中的右翼分子早已不合時宜，這纔是走人的真正原因。要不然你即使再[軟性杯葛]個十年，他也不動如山。

　　中華民國政府什麽時候才學得會[理直氣壯做外交]？[委屈]其實求不了[全]。日本政府所以還會與臺灣維持若干關係，還不是爲了自身的利益，一來這是日本商品可以橫衝直撞的地方，二來南韓與臺灣的地理位置屏障了日本。根本不需要對他們低聲下氣。[唾面自乾]之擧其實換不來任何好處，只會讓人家更看不起。

　　你看，獨派出身的前駐日代表羅福全，還在一邊說風涼話：[齋藤是非常優秀的外交官。是臺灣不讓齋藤見外交部，形成齋藤辭職的壓力，日本方面對齋藤發言並未表示不妥]。照羅氏之言，你的[軟性杯葛策略]，還是日本政府不糾正齋藤失言的原因呢。

　　另一位獨派出身的前駐日代表許世楷，更危言聳聽：[若齋藤因發表臺灣地位未定論而引發臺灣政府不快，可能會影響臺日關係]。他還以爲是馬政府[有失國際禮儀]，[若臺灣政府因不喜歡日本駐臺代表的發言而抵制，將來日方是否也用同樣的方式抵制臺灣代表，要求臺灣在某些事上與他們看法一致]。天呀，你借給臺灣駐日代表十個膽，他也不敢說[日本的地位其實是未定的]。

　　我們仔細回想一下，所謂[齋藤失言事件]，其實可能是日本右翼甚至日本前政府的一個陰謀。齋藤正樹是一個曾駐美歐有幾十年經驗的外交官，難道會不知道什麽事敏感，什麽話不可說？爲什麽會公然說出[日本在舊金山和約中表明放棄對臺灣的領有權後，臺灣的國際地位一直都沒有確定]？這不是獨派一向宣揚的構成[臺灣獨立]的[法理依據]？爲什麽齋藤在發表[臺灣地位未定論]的前一天，還曾密會李登輝？爲什麽在齋藤發表謬論之後，獨派一片叫好呼應之聲，覺得[吾道不孤]？齋藤爲什麽在臺北[偏綠親獨]，參加一向大力挺扁的[北門扶輪社]？還好鳩山内閣及時取代了自民黨政府，不然齋藤正樹不僅會穩坐駐臺代表的位子，而且在他的任上不知道會搞出什麽事來？

　　這件事要追究責任，其實要從齋藤的被任命開始。駐外代表的任命，一定要先得到駐在地政府的同意。臺灣的政府從未審查過齋藤的背景嗎？怎麽會接受一個充滿右翼思想的日本人來臺作代表？還是說政府對日本提名的人選從來都是照單全收，不敢說一個不字？

　　臺灣對駐日代表的選定，更是荒唐。阿扁時代派出的駐日代表，都是政治任命，捨棄了由正規外交官途徑出身的人，而選用海外的臺獨運動者。這些人會對日本朝野傳達什麽訊息？難怪日本政府投桃報李，禮尚往來，派一個右翼外交官來臺唱和臺獨。

　　對日外交做得差勁，其來有自。從馬英九總統一當選就向李登輝就對日外交問題請益，就知道注定要走進死胡同。馬先生當然知道李登輝是主張[釣魚臺是屬於日本]的。

　　齋藤快快滾回去！所有對臺灣還懷著殖民地主義夢想的日本人，統統滾回去！也希望我們的政府，不要再做[妾婦外交]，你要是敢把唾沫吐過來，我就把一口濃痰呸回去。

12/05/2009

相关评论：

Dear Levi,

I understand and am sympathetic with your frustration.  However, it is not a surprise to me.  It is a reflection of Ma's leadership, which is the problem.

The whole world is entering a very critical transition period and so is the cross strait relationship between  mainland China and Taiwan.  China and the good part of Chinese traditional values and culture will play very important roles in shaping up the future of the whole world.  Taiwan should not be left behind.  The time calls for a real leader.  Unfortunately, Ma is not the one.

Ma is a good, honest person but his talent is at most at a cabinet misister level.  Ma doesn't have a vision（or more mildly, has not shown one yet）, no charisma and no leadership.  He is a poor campaigner who can not deliver speeches that could fire up his own supporters, let alone to convert the opponents.  Furthermore, he does not have the courage or self-confidence to appoint real capable persons such as Song Chu-yu（unlike Obama appointed Hilary）to help him.  Consequently, he can only use yes-men or so-called clean scholars who are mostly, very poor in running political campaigns.  It is not surprised that KMT lost grounds in the most recent election.  I am afraid that the worse one is coming next year.

KMT and pan-blue people should either force Ma to change or start looking for new leaders in preparing for the future.

Victor Chang