《美国兰德公司对中国人的评论》说“值得中国人反省。”其实，兰德报告对中国的“肯定”当“谢谢”，批评该“恭听”，丑化得驳回，辱骂则不能答应。美中关系是具有广泛共同利益和广阔发展空间的最重要的双边关系，要像维护自己眼睛一样维护美中友谊。兰德应该遵守客观公正、平等待人的游戏规则。
 
　　一、肯定当“谢谢”。兰德报告对中国的“肯定”大致是：“中国的需求对日本走出衰退起到了促进作用，”“中国成为美国商品的最大市场”，有迹象表明由于能够购买中国低价的出口货物，低收入美国人的生活水平可能提高了5%-10%。未涉及人。做买卖，有“肯定”，当“谢”之。

　　二、批评该“恭听”。兰德指出中国和中国人当前存在的重大问题，如说“中国金融体系的不合理意味?中国建造了垂死企业，导致了巨大的生产力过剩”，“中国人很多年后仍将会为目前这种无节制的狂热的购买行为感到心痛”，“中国的银行是我们知道的世界上最糟糕的银行”，“到2020年，中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的……。如果没有特效的新政策的话，中国的经济在那个时期就会狠狠的撞墙。到2020年，以我们的标准来看，它会是一个非常穷的国家。”这些都是经济问题，但它特别指出：“中国教育体系很大程度上已经成为一种失败和耻辱。”如此等等，无妨沉着冷静，洗耳恭听，有则改之，无则加勉，对清醒头脑，防止飘飘，否去泰来，会有好处。

　　三、丑化得驳回。其一，兰德说：“中国人没有勇气追求他们认为正确的事情”。怪了！中国人是1949年唱国歌《义勇军进行曲》站起来的，歌名就突出了“勇”字，“没有勇气追求”，天上能掉下个新中国？记得新中国刚成立几个月，当时的美国国务卿艾奇逊就断言：“每一个中国政府必须面临的第一个问题，是解决人民的吃饭问题。到现在为止，没有一个政府是成功的。”60年后的结论是，占世界五分之一的人口的吃饭问题，由新中国解决了。够勇吧！

　　还有，南京长江大桥能否建起来？早在1927年，美国桥梁专家华特尔到南京实地考察，留下：“南京造桥，不可能”一语走人。可是，新中国的中国人从1960年1月动工到1968年9月30日，把这条江宽水急，工程地质复杂的双层式铁路、公路两用桥奇迹般地建好了。天堑变通途，够勇吧！

　　其二，兰德说：“中国人不明白这样一个事实，即成就来自于努力工作和牺牲。”哪里话！从只能制造桌椅、陶瓷，用惯洋火、洋钉的落后挨打，飞跃到向原子弹、导弹、人造卫星等高精尖端技术进发，离开了自力更生、艰苦奋斗、不怕牺牲、排除万难的精神，那只能是幻想。新中国成立前后，一批科技精英放弃海外舒适生活，甚至冒着生命危险回到中国，为中国“两弹一星”在短短几年内立下了不朽功勋。从第一颗原子弹爆炸成功，到第一颗氢弹爆炸成功，美国用了七年零三个月，而中国只用了两年零八个月，不努力行吗？怕牺牲行吗？在第一线组织实施的邓稼先曾获“两弹”发射成功的最高奖，合计人民币是20元，即每弹10元。正是他们为中国挺起了坚强的民族脊梁。这种精神了不起。为了摘掉中国的“贫油帽”，地质学家李四光功不可灭，大庆铁人王进喜的“宁可少活二十年，拼命也要拿下大油田”的忘我精神，这种国人的事实，中国人明白得很，而且记得很牢很牢。

　　其三，兰德说：“中国人缺乏诚信和社会责任感”。这点从个体行为或某些社会现象讲，值得警觉。但是从整体讲，特别在国际交往方面，中国人是重诚信和负责任的。

　　譬如，减排问题，中国坚持《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》和联合国《巴厘岛路线图》，积极推动哥本哈根会议的成功进程。在会上，根据《京都议定书》关于发达国家带头减排，发展中国家毋须强制减排的规定，主动承诺到2020年，单位GDP碳强度下降40%至45%。为此，今后十年里，中国每年需付出300亿美元的增量成本，意味着每一个中国家庭每年会多出64美元的负担，这充分显示中国的诚信和全球气候暖化的高度责任感。在哥本哈根会议上，对各国的诚信和国际社会责任感是最好的检验。

　　四、辱骂不答应。兰德胡说：“大多数的中国人，包括受过教育的人都徘徊在精神和内心世界的路口，像迷失的狗一样不知何去何从。”把中国人当“狗”，此话不新鲜。很多年前，殖民主义者在中国上海外滩公园门口就挂过“华人与狗不得入内”的牌子，此牌早已砸碎，兰德人怎么还在开历史的倒车呢。

　　兰德狂责“中国人天生的贪婪本性”及“无情和自私的特点”，说“他们的思想还停留在专注于动物本能对性和食物那点贪婪可怜的欲望上”，视中国人比“狗”还不如。兰德竟把老殖民主义者的那一套向前推进了一步。对此，中国人不能不感到愤慨，一个堂堂的为美国政府立言献策的研究机构，居然抛出这种有损美中友谊的秽言，能不问心有愧？

　　美中关系是具有广泛共同利益和广阔发展空间的最重要的双边关系，要像维护自己眼睛一样维护美中友谊。请兰德遵守客观公正、平等待人的游戏规则吧。（曾理）