读者评论 - 美国华裔教授专家网 ScholarsUpdate.com

用户名：密码：

栏目导航 — 美国华裔教授专家网＞读者评论

关键字范围

近期读者评论一览表

共13776条评论，每页10条，当前第487/1378页

【首页】【前页】[481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] 【后页】【末页】

第页

LL. Jay

留言于2014-10-03 01:21:14

评论：佔中、罷課只是苦了廣大的群眾

台灣加香港也難改變大陸的事
今年以來，大陸與台灣、香港的互動關係趨緊張。台灣反兩岸服貿團體亟欲結盟香港，壯大「反中」聲勢。年初台灣318學運，霸占立法院、入侵行政院，香港學生赴台觀摩，港媒聲援；年中，港人爭自主、真普選特首，罷課佔領中環，台灣學運組織也隔海加油，還闖進台北的香港經貿文化辦事處遞抗議書。台港串連一同高舉「民主自決」旗幟，確能吸引國際媒體注意，但受限既有形勢，卻難改變現實。
台港現代化進程先於大陸，各自發展出獨有特長，譬如台灣的民主開放和公民社會、香港的自由、法治和效率，都可視為大陸未來發展的先期試驗，甚或作為參照樣本或範例。但近年有些事，印證這類樂觀的導引作用在殞落磨損，甚至主從易位。大陸很大、台港相對小，政治體制不同，有些觀念，彼此有漸行漸遠之勢；有些事務，即使台灣加香港，也改變不了大陸的現實。試舉數端說明：
第一，現代中國史觀，認定大一統是強國之道，是中國穩定發展的前提。習近平日前說「統則強，分必亂」是歷史規律。分裂，對多民族的中國是災難，不只製造內耗，還阻滯現代化進程，削弱國力，重蹈20世紀外邦侵凌的苦難。中國13億人接受大一統思想，認知魏晉南北朝和五代十國兩大分裂時代，華夏疆域縮減，眾小國欠缺福國利民建設，難顯漢唐盛世榮光。而台灣和香港則自訂國民教育課綱，社會多元，珍惜「小而美」，未必完全認同大一統，但也難撼動大陸和新世代中國人的這種史觀。
第二，大陸行一黨專政，是典型菁英集權治理，與香港代議制民主，公開審查預算，文官須接受代議士質詢有別；更與台灣全民直選領導人，一人一票、完全自由，立院掌控政府預算，官員受民代監督不同，導致政府決策風格迥異。例如廣東省今年5月因強降雨鬧水患，東莞市黨政官員夜會，決定犧牲塘廈鎮為疏洪區，挽救清溪、黃江、鳳崗等相鄰五鎮區安全。隔日晨即實施，理由是塘廈國民所得高，承受得起損失。
這種犧牲個體、成全總體模式，高效減低經濟災損，台港絕難照搬，除了民代究責逼辭官風險，還有個體和人權平等觀念約制。台港都追求民主自決極大化，但面對的卻是「可犧牲少數、成全多數」，集權可恣意任行的決策體制。這種觀念鴻溝，使彼此形同水火難互容。
第三，台港現代化起步都較大陸早，從容建置國民教育、經濟建設與法律秩序。大陸近30多年厲行改革開放，基礎科學、軍工產業、太空科技都迎頭趕上，躋身全球前列，總體經濟實力僅次於美國。台港既有的硬體和總體成就，近年漸被大陸超越，地理位置又都緊鄰大陸，大陸勞動力、市場都是企業的生機，面對強鄰大陸政經各方面「磁吸」和競爭，逼著台港低頭屈從。
台港期待充分「民主自決」，多數民眾希望自己過好自己的小日子，與大陸有區隔；但既無法改變大陸民眾史觀，也翻轉不了大陸決策模式，更擋不住大陸成長勢頭，矛盾衝突就可能激化。一些抗議走向「反中」，馬英九被學生擲書抗議親中賣台，佔中群眾把梁振英塑造成青面獠牙，訴求都變台港內鬥，而營造的輿論效應都在大陸境外，撼動不了中國輿情。
雖然這類行動多少有向北京示威的效果，但台港靠自身經濟籌碼、社會現代化，都難改變與大陸間的不對稱依賴關係，優勢且繼續流失。台灣幸有中華民國憲法的法統傳承，有台海天塹、有軍隊，有國共長期鬥爭與合作歷史，更有複雜的國際強權利益糾葛，是北京不得不正視的現實。相對而言，香港經濟、民生消費品供應仰賴大陸甚殷，除了民眾意志，香港實無籌碼可言。
從大形勢看，解決這種緊張關係的上策是靠長期「和平演變」。陸台港澳和新疆、西藏將來要在同一個屋簷下和諧共處，無論政治體制是「一中屋頂」、聯邦或聯邦、一國多制或其他，關鍵都在人民的心靈契合上，沒有契合就難談和諧。鄧小平30多年前創造的「一國兩制」並非鐵律，中國早晚須擺脫靠「遺旨」治國傳統。只有讓當代人有自己思維，為自己命運作主，治理好自己人，大陸捨棄倨傲的中央威權觀念，才能冀求有個一團和氣與富強的中國。