|
| 共13768条评论，每页10条，当前第8/1377页 |
|
|
|
|
 |
李博  留言于2023-04-11 03:38:27 |
|
|
|
评论：550万在美华人数据全公开 |
|
|
我想知道一下美国哪里华人最多，我想去美国
|  主人回复 | | | 加州华人最多，约二百八十多万。占在美华人总数的一半以上。 |
|
|
|
 |
|
 |
|
|
中美論壇 留言于2023-04-09 18:11:50 |
|
|
|
评论：加州大学洛杉矶分校（UCLA）中国研究中心2023春季学术活动日程安排 |
|
|
中美論壇第 503期已出版 www.us-chinaforum.com
#503 (4/1/2023)
#503 4/1 水秉和 美國霸權走向崩塌的兩座里程碑
#503 4/1 Dr. Wordman Which Country Will Trigger Nuclear A War?
#502 (3/25/2023)
#502 3/25 張文基 美國亞太戰略的恒與變：II.尼克森下野到川普時期
#502 3/25 張文基 美國亞太戰略的恒與變：III.尼克森遺產是再轉變的明燈
#502 3/25 Dr. Wordman Historical Basis for American Exceptionalism
#501 (3/18/2023)
#501 3/18 盛嘉麟 對中國人口減縮的另類觀點
#501 3/18 成吉鹿 西方普世價值破綻百出已然浮出後美國時代
#501 3/18 Dr. Wordman No Hegemonic Threat between the U.S. and China
#500 (3/11/2023)
#500 3/11 傅崐成 以诚制霸： 中国当如何在国际社会上与美国相处？
#500 3/11 張文基 中美論譠500期感言：革命尚未成功 同志仍需努力
#499 (3/4/2023)
#499 3/4 水秉和 炸毀北溪管道的後遺症
#499 3/4 艾花奇 俄烏戰爭的機會代價
#499 3/4 彭文逸 又到造島的時刻了
#499 3/4 Dr. Wordman Hegemony Theory, Nuclear War and Anti-Hegemony
#498 (2/25/2023)
#498 2/25 張文基 美國亞太戰略的變與不變：（I）重溫尼克森1967年的文
#498 2/25 科技網 火爆全網的ChatGPT究竟是什麼？
#498 2/25 Dr. Wordman Preventable Not Inevitable China War - Good Advice and Why
Extra 2/25 Dr. Wordman Time to Switch from Hegemony to Anti-Hegemony
#497 (2/18/2023)
#497 2/18 范湘濤 流浪氣球在天上遨遊 美國反導系統神話破滅
#497 2/18 盛嘉麟 邁入大開大闔局面的東方大國
#497 2/18 Dr. Wordman Making America Great Again Hinges on A Few Questions and Answers
#496 (2/11/2023)
#496 2/11 吳章銓 試談2023年 國際形勢的展望
#496 2/11 王文軍 放开疫情管控后的中国观感
#496 2/11 Dr. Wordman The Decline of U.S. Hegemony – Guan''''s New Book
#495 (2/4/2023)
#495 2/4 水秉和 俄烏戰爭：白人世界的困局
Extra 2/4 艾花奇 中國還能超越美國嗎？
#495 2/4 Dr. Wordman Year of Rabbit - Reflection and Outlook
#494 (1/28/2023)
#494 1/28 張文基 美衆院成立中國特別委員會 意欲何為？
#494 1/28 林毅夫 七十感言：我幸運地生活在一個充滿希望和機遇的民族復興時代
Extra1/28 張文基 台灣人民必須抓住新年大陸展示的善意
#494 1/28 Dr. Wordman Influence of the East on the West/America and the Future |
|
|
|
|
|
|
|
国会议员赵美心团队 留言于2023-04-09 15:56:42 |
|
|
|
评论：赵美心议员：Reproductive rights are under attack |
|
|
Dear Zhenying,
This week, voters in Wisconsin delivered a huge win for reproductive rights — and once again proved just how unpopular abortion restrictions are. Despite that, there have been extreme measures advancing in Idaho, Kansas, and other Republican-controlled states across the country.
The Kansas law — which has a veto-proof majority — is dangerous for patients and doctors, and is yet another example of extremists ignoring voters'''' voices. Last summer, abortion was directly on the Kansas ballot, and voters protected it — but the legislature is still targeting Kansans' rights.
This direct disregard for voters' input, and the patchwork of different laws and bans, is exactly why we need federal abortion protections. We need to defend reproductive rights for patients in every part of every state — and that means we need to get to work to elect abortion rights supporters up and down the ballot. Will you be a part of it?
DONATE
I'm leading the fight in Congress to ensure that everyone can receive the abortion care they need, without medically unnecessary restrictions. But I can't win this fight alone: Stand with me
Best,
Judy Chu
AMB Consulting, 1531 Purdue Ave., Los Angeles, CA 90025
rsvpforjudychu@gmail.com |
|
|
|
|
|
|
|
AMS 留言于2023-03-27 16:13:06 |
|
|
|
评论：美国数学学会（AMS）邀请您共襄盛举 |
|
|
Dear Department Chair or Leader,
I am writing to call your attention to the AMS Fellows program. Fellows of the AMS are AMS members who have made outstanding contributions to the creation, exposition, advancement, communication, and utilization of mathematics.
I encourage you to review the eligibility criteria and to nominate, if eligible, an AMS member for consideration by March 31, 2023. Nominations of mathematicians who reflect the diversity of our profession are particularly encouraged.
Nominate a Fellow：
https://www.mathprograms.org/db/programs/1446?_zs=sb7BH1&_zl=4UD47
Thank you for your consideration and for sharing this opportunity with colleagues who you think may be interested in nominating an AMS member for this recognition.
Sincerely,
Sarah Bryant
American Mathematical Society
201 Charles Street, Providence, RI 02904-2213 USA
Phone: 401-455-4000 worldwide;
800-321-4267 in the USA and Canada
Fax: 401-331-3842
amsfellows@ams.org
|
|
|
|
|
|
|
|
MAA 留言于2023-03-21 17:26:04 |
|
|
|
评论：美国数学学会（AMS）邀请您共襄盛举 |
|
|
The Mathematical Association of America (MAA) and the University of Colorado Boulder (CU-B) are implementing a new online teaching- and learning-focused professional development program which will reach higher education professionals, including those who have been less able to travel due to various constraints. Registration is a modest $75 US and registrations close on 19 April 2023. So select your workshop and apply. Act now!
SIMIODE is proud to be a part of this effort with an intensive workshop, Modeling Inspiration for Differential Equations, (5,6,7,9 June 2023 intensive, online 5 hours/day) for teachers who wish to do modeling in their differential equations course. A team of colleagues will engage participants in modeling activities so they experience the activity as students and then support them as they teach units to workshop colleagues to feel the joy of using modeling in teaching.
Participants will learn to incorporate mathematical modeling into the teaching of differential equations using research-based, learner-centered pedagogy that is known to support gains in self-efficacy, proficiency, and interest in mathematics.
Participants will receive a wide range of specific, robust modeling activities that foster an equitable and inclusive environment for students. Workshop facilitators will discuss the pedagogical advantages of a modeling-first approach and indicate a variety of ways to incorporate these activities into an active classroom, and participants will engage with technology that facilitates active learning.
During this intense four-day workshop, participants will experience activities as learners before collaboratively preparing (using class-tested materials provided) and practice-teaching a module in our supportive workshop environment. Participants are invited to continue their involvement beyond the workshop by engaging with the community and free repository of Systemic Initiative for Modeling Investigations and Opportunities with Differential Equations (SIMIODE).
As a supplemental aid to using the vast repository of materials, participants will receive a FREE COPY of the highly praised, low-cost pdf textbook, Differential Equations: Modeling the Real World. We welcome anyone with strong interest at any level of experience with differential equations or active learning.
See complete details on all workshops. Apply NOW. All registrations close 19 April 2023.
Register Now for SIMIODE or Other MAA OPEN MATH Summer Workshops!
Modeling Inspiration for Differential Equations - July 5, 6, 7, 9 - 11 AM - 5 PM ET
Team-Based Inquiry Learning, 5-9 June 2023 - 11 AM - 5 PM ET
Redesigning Your Course for Mastery Grading, 24-28 July- 11 AM - 6 PM ET
Inclusive Active Learning in Mathematics, 12, 13, 15, 16 June - 11 AM - 5:30 PM ET
Designing Professional Development Programs for Graduate Student Teaching Assistants,
11-13, 18 July - 11 AM - 5 PM ET
Inclusion and Inquiry: Fostering Student Belonging and Ownership, 11-13, 18-20, 25-27 July 1 PM - 4 PM ET
Engaging Multivariable Calculus Students using CalcPlot3D and 3D-Printed Surfaces, 17-20 July - 11 AM - 5 PM ET
Registrations close on 19 April 2023. Join one of these effective workshops and engage.
Contact：webmaster@simiode.org
|
|
|
|
|
|
|
|
拾月霜寒 留言于2023-03-02 14:38:53 |
|
|
|
评论：张宏杰 | 腐败的根源：权力决定一切 |
|
|
集权下的公有制是腐败的根源（1）
1949年，蒋介石败退台湾时，下令把40吨黄金装船，运抵台湾。这批黄金，一直被很多所谓“砖家”“学者”津津乐道：这是台湾经济起飞的奥秘。
我们来看另一个数据： 60—70年代，在中国和阿尔巴尼亚“友好”的年代里，毛泽东政府向阿尔巴尼亚提供了100亿元人民币的援助。按照当年的黄金价格来计算，最保守的估算是：折合黄金1200吨。
是的，你没有看错，是1200吨黄金。我曾经把这个数字计算为120吨，因为我不敢相信我的数学了。 此后，毛泽东援助越南，200亿美金。我们仍然用最保守的估算，按照1975年的汇率（最低）来计算，折合：黄金4400吨。
只此两项外援，共计黄金5600吨。
如果台湾经济起飞的资金数字是40吨黄金的话，那么，在毛泽东时代，至少140个台湾省经济起飞的资金，被毛泽东政府无偿做了外援。
而同时，在这一时期，特别是60年代初，中国处于严重的饥荒状态，3000多万人饿死。三千多万啊！比之前3000多年历史上总体饿死的还多！
在国人传统的印象里，富家容易产生败家子。然而，20世纪以来，在贫穷落后的国家，更容易出产这类败家子。因为新时代的败家子们，有了一个被有些人认为是先进的制度武器，它的名字叫做：公有制。
什么是公有制？或者，什么是私有制？
为了看得更清晰，在这里，我们把概念简化一下：所谓私有制，就是把老百姓的钱，留在老百姓的手里；而公有制，是把老百姓的钱，用各种方式收集起来，放进政府的手里。具体的说，就是放在政府官员的手里。 我们仍然以毛泽东时代的黄金为例：毛泽东把5600吨黄金无偿外援，5600吨黄金，平均到每个国人手里，不到7克（当时的国家人口8-10亿）。这点钱，微薄得不足以维持生存。但是，如果从每个人手里剥夺7克黄金出来，摆在毛泽东面前的，就是一座金山——哇，原来，我们的国家有这么多钱嘛！所以，对外送一些有什么了不起。
制度会制造悲剧，因为制度会制造错觉。在公有制度下，即使最贫穷的国家，政府也会产生一个幻觉：这么多的钱，该怎么花呦！现代的官员说：有权的感觉真好。事实是：当权力掌控公共财富，而且不受监督的时候，有权的感觉才好。我们每个人都有花钱的经历。手头宽裕点的时候，花钱的感觉，很爽，这是花自己的钱——但是，亲，我告诉你，如果是花别人的钱，这个感觉会更爽。为什么今天的各地政府，拼命的上项目、搞建设、做投资？那是在花钱，花别人的钱，这事很爽，而且，很容易上瘾。
花钱的同时，当然要赚钱。
2010年，中国的国内生产总值超越日本，成为世界第二，中国经历了10年的黄金发展期。但是同期，政府财政收入的增长，远远超过GDP的增长率。数据显示，中国的税负痛苦指数已经高列世界第二，而且房地产、教育、医疗、交通食品等等，无一不成为权力牟利的工具。当政治权力可以合法的聚敛财富，它是不会休息不知满足的。
为什么新政权仅60多年，就出现这样严重的腐败？
我们知道，在传统的专制制度下，腐败问题是难以解决的。因为当权力失去监督约束，权力的手，一定会伸进老百姓的口袋里，把老百姓私有的钱抢过来。
那么，在公有制度下，社会的各项资源，依法的已经在官员的手里了，连抢的动作都省了。
而且，这类腐败，是无形的。
“一厘一毫，民之脂膏”，传统中国的士大夫，常有这样的觉悟。因为钱在老百姓的手里，盘剥的过程，是看得见的。而今天，一个贪污腐败官员的负罪感，是最低的。因为，钱是“公家”的。这是公有制下，权力常常产生的另一个幻觉：公共财富，是无主的。这样的政府财富聚敛和腐败，一定会制造大面积的社会贫困。公有制的弊端越是严重，改革的难度越大，因为浸淫其中的权力幻觉越美妙。
公有制的经济模式，在每个国家都有一定数量的存在。在民主运行顺畅的国家，这是民主监督、法制监督的首要地带。当公有制泛滥，而且缺乏有效监督机制的时候，公有制就成为一场灾难。
这是今天政治改革、经济改革的一个死结。
2013年7月11日，《人民日报》载文，《认清西方新自由主义的实质》，对市场经济，或称私有制经济表示不屑，文章说：要“在社会主义条件下坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”。 执笔此文的，是“清华大学马克思主义学院朱安东”。
在不久前的2月28日，世界银行行长在京召开记者招待会。会上，一名自称“独立学者”的男子起立抗议：美国是要用私有化的毒药毁掉中国经济。抗议者高呼口号，并向与会者散发他的传单：《世界银行，带上你的毒药滚回美国去》。
此前，世界银行发布的报告，建议中国加大私有化的改革力度，完成向市场经济的转型。
在多年的话语体系里，“私有”是个丑恶的概念。“私有”即意味着个人所有，是剥削、压迫、损人利己的代名词。而“公有”的字面印象就好的多，几乎是公正、无私、崇高与奉献的化身。
概念是最容易欺骗人的!
今天的世界上，存在着两种“私有制”。一种叫做财产私有制，一种叫做权力私有制。同时也存在着两种公有制，一种叫做权力公有制，一种叫做财产公有制。
吊诡的是，这四种所有制形式的组合往往是：（权力私有制+财产公有制）以及，（权力公有制+财产私有制），而前者习惯性的被称做“公有制”，后者被叫做“私有制”。
其实，到这里已经不难看出，当作为国家公器的政治权力私有的时候，全部的国民财产公有（严格说应该叫做：国有）。这就等于是说：国家是私有的——财产是国家的——财产是权力私有的。
所以，今天世界上的某些国家所谓的“公有制”，其实是最大的、最可怕的私有制。对于国民来说，事实上一无所有，但是在名义上，却拥有整个国家。
私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。
上世纪90年代，一部分国企陷入经营困境。以此为契机，许多国营企业进行了““私有化改革””的尝试。请注意，这个私有化改革，是加了双重引号的。这场改革的主旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由掌握权力的官员主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊中私物。大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。
这当然不是什么改革。打个比喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外有观赏权，官员可以随意侵占这些资产，也可以糟践这些资产，但需要不时的向观众说：看，这些都是你们的财富。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了。所以说，这不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有的深化和深入。准确的说，应该叫做“权力抢劫”。
当然，真正的私有化改革是有的。
前苏联帝国解体之后，苏联和东欧的许多国家，在完成了“权力公有制”的改革之后，对国有企业进行了大规模的私有化改革改制。在确定了公共分额之后，这些企业被转让给私人经营。不过，私人获得企业经营权的前提是：获得企业功会的许可。于是，资方和工人GONG会漫长艰苦的谈判开始了，如何满足工人的要求、保障工人的利益，成为资方最头疼的问题。至于侵犯工人权益的经营手段，想都不要想。经过这样的一番私有化之后，工人的收益不是降低了，而是提高了。
可见，当权力公有的时候，私有的资本是不敢胡作非为的。当权力不敢侵犯“权利”，资本也会受到应有的约束。
需要补充的是：在苏联以及东欧的改革过程里，很多企业由于劳资双方不能达成协议，这些企业最终被荒废了，国有资产流失，资方受挫，工人失业——表面看起来，这是一个三输的结局。而事实上，社会，企业和个人在这一结局里，都收获了一样东西：公正。
|
|
|
|
|
|
|
|
拾月霜寒 留言于2023-03-02 14:27:45 |
|
|
|
评论：张宏杰 | 腐败的根源：权力决定一切 |
|
|
集权下的公有制是腐败的根源（2）
现在我们知道，这一收获，比一个高亢的GDP数字重要的多。
如前文所述，一个（权力私有制+财产公有制）的体制模式是最糟糕的，那么，一个（权力公有制+财产公有制）的体制模式，结果又是怎样呢？
事实上，公有制，或者叫做国有制的经济模式，在资本主义的西方国家，多有尝试。最典型的，当属上世纪20年代的瑞典的社会主义改革。
1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政。按照马克思主义的理论，将一批私营企业国有化。国营企业的低效率很快暴露无遗，瑞典经济恶化，很快陷入困境。1924年，仅四年之后，联合政府AA下台，国有化运动被终止。
国有企业为什么效率低？这里面的逻辑其实简单：一个经营者用自己的钱投资，收益和损失由自己负担，赚了是自己的，赔了就有可能去跳楼，所以一定会全力以赴。而如果是用别人的钱，为别人经营，效益与自己关联不大，这自然要轻松浪漫的多了。政府作为一个权力部门成了投资商的话，不滋生腐败已经是奇迹，赚钱？做梦去吧。
在1920年代的瑞典，社民党总结经验教训：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配方式。企业必须私有化，而分配必须社会化。在这一认识基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股、与大股东持股共同经营的私有制形式。由独LI的工会来保障劳工利益，政府通过税收等分配财富，建设福利社会。今天的瑞典是世界上最发达的国家之一，人均GDP近53000美元，实现了“从摇篮到坟墓”的全民高福利，基尼系数0.3，是世界上贫富差距最小的国家之一。
民主制度及时纠正了国家经济的政策失误。这是“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。当人民有权选择自己的政府时，人民才有权选择“适合自己的发展道路”。不过，在我们的话语体系里，这叫作“万恶的资本主义”或者叫“西方霸权主义”。
1932年，瑞典社民党通过大选上台，连续执政44年。这是在多D制体制中实现了“一党连续执政”。
企业，或者国家财产的公有制和私有制孰优孰劣？这个问题也许不易回答。但是，国家公权力的私有制和公有制哪个更好，却是个简单的常识性的问题。而经济形式的公有制（国有制）与私有制的优劣，在今天也已经是一个常识。当然，这个常识被人为的掩盖着。确实有人不懂这一常识，特别是多数知识水平有限的底层群众，不过有些人，某些体制内专家或学者，是揣着明白装糊涂——准确的说是，揣着明白卖糊涂（昧着良心忽悠老百姓）而已。
所以，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同我在前面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，不可避免的成为“权力抢劫”的道具。今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事。而我，既不愿意公共资产放在官僚集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
蒲公英 留言于2023-02-11 17:45:03 |
|
|
|
评论：陈巍：ChatGPT发展历程、原理、技术架构详解和产业未来 |
|
|
未来已来！一旦国内商用 ChatGPT就是降维打击
是它是它就是它，Open-AI！ 本星球最火爆的现象级应用ChatGPT带着魔法光环来了。它所经之处都要天翻地覆：撕掉小学生寒假作业本，干掉培训机构老师的饭碗，让打工人无处遁逃，让专家噤若寒蝉，让所有高大上和神秘莫测都暴露于阳光下。
首先，各种教培机构要发抖了，有了ChatGPT，真正做到哪里不会点哪里。一遍学不会，那就换个姿势再来一遍。360°全方位无死角地给你讲解各种奇怪的知识，还要啥培训班啊。语言类的教学机构尤其要当心，ChatGPT要是再配上语音识别，就是妥妥的高智商外教。选一个自己喜欢的小姐姐/小哥哥语音包，ChatGPT就不仅能教你学英语，还可以各种撩骚，关键还免费，它不香么？
其次，要抢程序员的饭碗，虽然短期内无法替代程序员，但是UI/UX设计，数据库CRUD这些本来就没啥技术复杂度的，可能就先被冲击。老板没必要花大价钱请有经验的高手了，随便拉一个新人，借助CharGPT也可以玩得很溜啊。
第三，那就是专家们了。各位专家这些年辛苦了，疫情冲击、俄乌冲突、股市分析、经济预测、中美贸易争端……真是忙坏了专家们。各个都八仙过海各显神通，纷纷做出貌似无懈可击的预测，最后全都被打脸。即使这样，还必须要说，因为这就是专家的日常啊。你说作为专家，他容易吗？
现在好了，ChatGPT来解救专家啦，AI给出的各种预测，广泛学习了全网的意见，完美掌握了“既要又要还要”，“一方面，而另一方面”的精髓，AI做出来的预测，会让绝大部分人都喜欢。
最后，是各种应用文写作领域，门槛将被大幅降低。现在各位秘书、助理、编辑们敲烂了多少键盘，磨出了多少茧子才练就的写作技能将变得不再那么有价值。ChatGPT输出的文章，包含完美的框架结构：什么结论先行、以上统下、归类分组、逻辑递进，统统不是事儿！将对公文、新闻、行业报告、学术论文、以及各种述职、评审、申请、招投标等等领域的写作者造成冲击。
明面上看，ChatGPT是对搜索引擎的革命，谷歌和百度应该感到颤抖，这两位行业大佬最近都紧锣密鼓地研究对策。但是真正被ChatGPT改变命运的绝不是搜索巨头，而是一众行业细分领域的网站（如StackOverflow）以及普通的技术打工人。所以，就像是老虎和狮子斗殴，受伤的永远是围观的吃瓜小羊。打工人，赶快行动起来，准备迎接ChatGPT的一万点暴击吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
2023 国际牛津（数学）研讨会 留言于2023-02-11 16:42:54 |
|
|
|
评论：UCLA CCS | Trafficking Data：How China is Winning the Battle for Digital Sovereignty |
|
|
Dear friends in Education,
Planning is going ahead strongly for our International Oxford Symposium in August this year. We have received 70+ registrations from 19 countries and approved 27 abstracts and four papers so far for presentation, and publication in the Proceedings.
The Symposium Update2 is attached and there is now more information about the Symposium in our Project website: https://sites.google.com/view/alan-rogerson-home/home. If you are able to join us please return the registration form below as soon as convenient.
We look forward very much to meeting you in Oxford, the city of dreaming spires, for another unforgettable week similar to last year at our 16th International Conference at King's College, Cambridge .
|
|
|
|
|
| 共13768条评论，每页10条，当前第8/1377页 |
|
|
|
|
|
