2001年诺贝尔生理学和医学奖得主、英国教授Paul Nurse分享了关于他如何选博士生的心得：

在我决定接收一个学生之前，他们可能要花至少一整天的时间和我、我的学生或实验室里的其他人交谈。我会让他们之后再来一次，我会和他们聊很多。所以你要在这上面投入时间，这是第一点。当然，你得先选择值得投入时间的人，这得靠书面材料来筛选，这里就有个问题了。

我认为通常推荐信根本没用，因为每个人都会说申请人"能水上行走"——这是英国的说法，意思是说他们都把申请人吹得天花乱坠。在美国，推荐信完全是浪费时间，我甚至都不看。在欧洲，你或许还能从中看出一点实话。

那你还能看什么呢？你可以看看他们是否发表过什么有意思的东西，这肯定是个好迹象。还有就是他们写给你的申请信。我不知道看过多少次这样的信：就是把我网站上的内容重复了一遍发给我。

我对这种信不感兴趣，我自己五分钟就能写出来。但如果他们试图解释他们在思考的东西，即使完全错了，至少我知道他们在思考。如果他们只是重复说"我对你网站上列出的四件事很感兴趣"，因为我知道，他们可能给很多个不同的教授都发了同样的东西，这就是在浪费时间。

要关注小细节和

跨学科交流

同样获得2001年诺贝尔生理学和医学奖的英国教授Tim Hunt谈到了如何获得研究想法。他提到：

我觉得很多时候，遇到棘手问题时，直接硬碰硬可能不是最好的办法。

我记得一位知名学者曾经讲过一个关于基因密码的发现。让我惊讶的是，这个重大发现竟然来自一些看起来很普通的证据。这让我意识到，重大发现往往不需要复杂的实验，而是来自一些小细节。如果你能正确理解这些小细节，它们可能会彻底改变你看世界的方式。

我很喜欢有一位学者说的一句话，他喜欢那种一个小事实就能照亮整个研究领域的情况。科学研究中常常是这样，很多东西可能变来变去，但总有一个核心点是始终不变的，那才是真正重要的。

保持大局观很重要。人们经常钻研一个具体问题，成为这方面的专家，但有时会钻牛角尖，看不到周围的情况。解决科学问题需要各种方法，从不同角度看问题会有帮助。

多去听讲座，参加会议，和别人交流，因为别人可能会给你一些你之前没想到的想法。作为科学家，交流非常重要，不要只埋头做研究。会议真的很重要，你能从中获得好点子。

你必须对学习新东西保持兴趣和热情。是的，你需要有动力，结识重要的人，参加会议。我觉得你应该每10年换一次工作环境。和不同的同事一起工作很有意思，能激发灵感。如果总是呆在同一个地方，很容易思维固化。

真正的发现是找到人们完全没想到的东西，甚至可能有人说那是不可能的。你必须努力思考，努力工作，但也要保持怀疑精神，留意那些意料之外、看似不合理的有趣新事物，并有勇气去探索它们。

科研潜力比成绩单重要

2012年诺贝尔化学奖得主、美国教授Brian Kobilka谈到了如何判断一个博士生有没有学术潜力：

我们有一个本科生，实际上是一个高中生，她给我写信。她对我们的研究了解得令人惊讶。她来到实验室，对我们的工作非常感兴趣，和每个人都交谈，学习。她是那种我认为很有潜力成为科学家的人，这种潜力很早就能看出来。（这位教授的意思是说，这位高中生展示出了对科学和现象的强烈的好奇心，这是一名优秀学者的必备素质）

对其他人来说，可能要等到他们上完大学，甚至到研究生阶段才能看出来。当然，我们招收研究生时，会知道他们的GPA和大学表现。但我们并不总是选择那些全A的学生。有些学生课程成绩可能不太好，但在研究项目中展现出了做基础研究的天赋。

所以，我不会只看成绩。当然，如果你课程学得好是件好事，但即使成绩不是特别好，也不意味着你不能成为优秀的科学家。

既要智力和努力结合

也要保持心态开放

2011年诺贝尔生理学和医学奖得主、法国教授Jules A. Hoffmann谈到了对于一个博士生或学者，智力重要还是努力重要？他说到：

没有努力就没有聪明，没有聪明就没有真正的努力。这两者必须结合在一起。你需要聪明，也需要努力，但让我也告诉你我经常对年轻人说的话：你需要保持平衡。

你不应该只是在你的专业领域里埋头苦干。我一直提倡——也许这有点老派——要有一个美好的家庭，与周围的人保持联系，交好朋友。作为一个科学家，也要对文学、艺术等感兴趣。不需要样样精通，但要保持开放的心态。这很重要，不要把自己关在象牙塔里。当然，有些人在象牙塔里也很成功，但既然你问我的看法，我的直觉是：要保持开放，对一切保持开放。

读报纸，比如现在法国报纸上关于加泰罗尼亚和西班牙的新闻。看看人们是如何反应的，这很有意思。

说到聪明，我想我们在座的所有人都很聪明，否则我们就不会在这个房间里相聚。所以基本的聪明程度，我们在座的大多数人都具备。至于努力，我想你们都很努力。

但除此之外，还有问题的质量、科研环境的质量、获得技术和资金的机会。很抱歉要说，在我们的情况下，多年来资金一直是个大问题。

博士研究应充满乐趣

2006年诺贝尔生理学和医学奖得主、美国教授 Craig Mello建议博士生一定要做感兴趣的研究。他是这么说的：

读博士应该很有趣。如果你觉得不有趣，那就说明你做错了什么。因为这真的应该很有趣，你在做探索的工作还能拿工资，有点像是在玩大人的游戏。这就是科学。所以如果你觉得不好玩，那就是哪里出了问题。

我的第一个建议是，评估一下你现在的幸福感。如果你的项目进展不顺利，这很正常。有时项目很棘手，你会遇到瓶颈，什么都不顺利。当实验不成功时，你可能学不到东西，因为很少有那种无论成功与否都能学到东西的实验。

但我认为重要的是，你要带着热情和好奇心来对待你的项目。如果你失去了这种感觉，你就得想办法找回来。要弄清楚为什么会这样。

很多时候，可能是因为你卡住了。博士生很容易陷入导师说应该有效但实际上可能行不通的项目中。如果你处于这种情况，可能会感到很大压力，因为你觉得自己做错了什么。

我认为走出这种困境的方法是，不断尝试把项目向新方向发展。坚持是一回事，这很好，但你真的需要不断地尝试把项目向新方向拓展。甚至可以同时进行一些平行的研究，但也不要把自己分散得太开。你的导师也不会让你完全失控的。

我认为这样做才是良性的，试着让你的研究工作变得有趣。如果你觉得没意思，那就是你做错了什么，因为它真的应该很有趣。

总结

五位诺贝尔奖得主为博士申请者提供了宝贵建议。Paul Nurse强调，选择学生时更看重其思考能力而非套话，博士申请时虽然推荐信重要，但推荐信的参考价值有限。申请信应展现申请人的独特见解和思考过程。

Tim Hunt指出，科研突破往往源于对小细节的关注和跨学科交流。他建议研究者保持开放心态，多参与学术交流，定期更换工作环境以避免思维固化。

Brian Kobilka强调，评估一个人的科研潜力不应仅看成绩。他更看重申请人对研究的热情和实际研究能力，而非单纯的学业成绩。

Jules Hoffmann认为，优秀的研究者需要智力和努力的结合，同时保持开放的心态。他建议科研人员在专业领域之外也要广泛涉猎，保持对世界的好奇心。

Craig Mello强调，博士研究应充满乐趣。他建议博士生要保持对研究的热情和好奇心，遇到困难时要积极寻找新的研究方向，让研究始终保持有趣和富有挑战性。