作者; 蒋红涛博士, CalTech 加州理工学院喷气推进实验室的高级研究科学家，空间科学和天体物理学家，曾获得多枚NASA杰出科学成就勋章，并被列入路透社全球顶尖气候科学家名单。蒋博士还是美国国家科学院火星探索委员会成员和美国气象学会院士。他共发表学术论文300余篇，对地球卫星观测及天体物理研究有显著贡献。

保罗·狄拉克（Paul Dirac）是物理学界的一位杰出人物，他在1937年提出了一种引人入胜的假说：描述宏观宇宙的宇宙学参数和控制微观基本粒子相互作用的“原子常数”之间，似乎存在着与~10⁴⁰的整数或半整数次方近似的比值。这些参数似乎构成了我们宇宙的基本结构，但它们是如何塑造我们的宇宙的过程却令人着迷。

在20世纪初，几位开创性的物理学家开始探索这些宇宙学参数与宇宙本质之间的联系。赫尔曼·外尔是这些先驱之一，他建议原子常数似乎“巧合地”与它们的宏观对应物成比例，从而生成接近40个数量级的比值。

1919年，外尔假设可观测宇宙半径与经典电子半径的比值将产生一个大数。他的计算揭示了大约10⁴⁰的比值。这一重要发现催生了一系列类似的发现，最终揭示了爱丁顿数。然而，正是迪拉克在1937年的深入研究大大推进了这一思想。他的计算显示，静电力与引力之比约为10⁴⁰，宇宙质量与质子质量之比约为10⁸⁰。

这些计算基于当时可获得的观测数据和常数。几十年来，这些数值经过了修正，但这些数值的规模继续吸引着研究人员。本文深入探讨了迪拉克大数假说的持久吸引力和持续争论，因为我们对宇宙最深奥谜题的追求依然不减。

大数假说的影响

迪拉克大数假说的含义乍一看可能显得模糊。然而，当我们仔细审视时，它们对物理学和数学都具有深远的影响。接受大数假说的前提意味着，随着宇宙的老化，定义我们可观测宇宙的物理常数会调整以反映迪拉克对“时代”的概念，这个概念的位置在(10⁴⁰)ⁿ的数量级上。这个概念解释了所有大数的数量级为40的显著观察结果。

然而，这一前提引发了一个有趣的难题。如果这些“常数”在时间上发生变化，它们是否仍然可以称为“常数”？相反，它们会变成时间依赖的变量，从而打开了关于物理常数本质及其扩展到宇宙本质的基本问题的潘多拉盒子。

几十年后，迪拉克在1974年细化了他对大数假说的见解，严格审视了假说在审查下能够承受的两个前提及其结果。第一个条件围绕宇宙模型的可接受性。宇宙的大小是我们理解宇宙空间的重要参数，必须与“时代”紧密一致，排除宇宙大小固定的模型。因此，任何固定特定常数作为宇宙学参数的模型都将与大数假说的严格标准相冲突。只有非静态宇宙模型才能适应大数假说的范式。

第二个条件提出了一个巨大的挑战。迪拉克的大数假说要求所有宇宙学参数优雅地演变成时间依赖的变量。也就是说，调整物理学框架中的一个原子常数将引发广泛的影响。迪拉克选择调查引力常数(G)，探讨其潜在的可变性，从而为这一问题增添了一层复杂性。

引力常数的变化

迪拉克提出，随着宇宙的演化，引力常数G应该随着时间的推移而变化，使G成为时间依赖的实体。这一大胆的命题引发了一波关于变化的G的智力追求，建立了现在是大数假说核心的基础。

这种创新的方法质疑爱因斯坦广义相对论的基本假设，该假设假定G是常数并采用相对时间来弯曲四维时空，而不考虑宇宙的年龄。迪拉克的大数假说点燃了全球的科学兴趣，提出了对宇宙理解的潜在范式转变，其中质量/能量守恒的基本定律可能需要修订。然而，尽管有深远的影响，由于宇宙的巨大时间尺度，支持G可变性的实际证据仍然难以捉摸。

近年来，许多研究探讨了G变化的可能性。这些研究表明，尽管变化可能微小，但这些变化是可能的，而不会破坏爱因斯坦规范函数的基础结构。根据迪拉克的大数假说，一个深刻的范式转变是必要的：原子常数，如爱因斯坦的G，必须与宇宙年龄或宇宙时间成反比。G的这种时间绑定的变化，以及宇宙历史上质量分布的变化，暗示着一种尚未发现的神秘质量成分。这个神秘的质量可能表现为神秘的暗物质或持续创造的质量。

暗物质是科学探索的一个令人兴奋的前沿，尽管大量研究致力于解密其神秘特性，但仍然难以捉摸。到目前为止，尚无研究确定暗物质与时间的任何关系，这使得将爱因斯坦G的变化归因于暗物质的影响变得具有挑战性。

连续质量创造

迪拉克的大数假说还引发了对连续质量创造的深入探讨。这一概念挑战了传统的有限物质宇宙观，描绘了一幅不断注入新物质的宇宙全景。这种连续的物质创造可以均匀地发生在宇宙的各个角落，也可以集中在已有物质丰富的区域。

这种连续质量创造的概念在科学界引起了共鸣，涌现出越来越多的研究，审视其影响及其与大数假说的潜在一致性。通过深入探索这一现象，我们不仅可以更好地理解宇宙及其基本常数的可变性，还可以理解暗物质和暗能量在这一宇宙舞蹈中的潜在角色。

尽管连续质量创造是一个有争议和热烈讨论的话题，但它展示了一个诱人而有前途的科学探索前沿。它以重新定义我们对宇宙织物、历史及其未来轨迹的理解的潜力，挑逗着我们。随着我们的经验知识库的扩展和理论模型的复杂性增加，连续质量创造的概念可能会获得更多的支持，巩固其在我们宇宙理解中的核心地位。

人择原理的哲学谜题

大数假说还引发了对人择原理的深入探讨。人择原理提出，宇宙中的一些基本常数似乎被精确调整，以便产生适宜生命的条件。这一观点挑战了我们对宇宙和我们自身存在的看法。

弱人择原理指出，在适宜生命的宇宙中，观察者的存在几乎是必然的。这意味着，我们的宇宙位置，包括我们所处的时代，与我们作为有意识观察者的存在是吻合的。换句话说，找到我们自己在一个适宜生命的宇宙部分并不令人惊讶，因为否则我们不会存在于观察宇宙中。

另一方面，强人择原理提出，宇宙及其基本参数被配置为允许观察者的出现。这一观点重新点燃了笛卡尔的哲学命题：“我思故我在”，即我们思考，因此世界如此。

人择原理的神秘旋律吸引着研究人员深入探讨其哲学和科学的细微差别，指导我们对宇宙宏伟交响曲中的位置进行更深入的理解。未来的研究方向包括调查基本常数的精细调整，探索多宇宙假说，理解人择选择效应，审视人择约束对宇宙演化的影响，以及深入探讨这一原理的哲学意义。

结论与展望

迪拉克的大数假说为我们提供了一个探索宇宙的神秘视角。通过揭示微观与宏观世界之间的深层联系，这一假说不仅挑战了我们对物理常数和宇宙结构的传统理解，还激发了对宇宙及其基本规律的新探索。

未来的研究方向包括进一步探索基本常数的变化，深入研究多宇宙假说，理解连续质量创造的基础机制，审视人择选择效应对宇宙演化的影响，并深入探讨人择原理的哲学意义。这些研究将有助于解决大数假说的引人入胜的问题，并增强我们对宇宙交响曲的理解。

在科学探究的宏大演奏中，重要的是承认我们的旅程仍在继续，没有单一的理论或原理能够完全捕捉到宇宙交响曲的复杂性。迪拉克的大数假说、人择原理以及相关讨论提供了强大的工具，指导我们朝着对不断演变的宇宙的更深入理解前进。随着我们宇宙表演的继续，我们期待进一步的启示和洞见，这将丰富我们对宇宙及其在其中位置的理解。