美国华裔教授专家网

SCHOLARSUPDATE.HI2NET.COM

The Chinese American Professors and Professionals Network

banner

离谱!高校就业率造假算是让我遇上了!寒心至极!

2024-08-12,阅读:178

作为一名刚刚毕业尚未就业的大学生,很多人本就被就业的难题搅得心力交瘁,然而,最近遭遇的一系列来自学校的操作,更是让我瞠目结舌,深感离谱至极。


毕业之后,正当我满怀期待与焦虑,全身心投入到选岗找工作的事宜中时,辅导员和班主任的轮番催促却如狂风骤雨般向我袭来。消息催促不断,内容无一不是伪造就业的事,让我们进行单位挂靠、签订三方协议,甚至登记为自由职业者,以此来伪造学校就业率的数据,营造出学校就业率高的虚假繁荣景象,应付教育局的差事。


拖延了十几天,最终还是屈服,选择签订了《自由职业登记表》,考虑到以后考公、考研政审可能需要学校,很多人也和我一样,不得不被迫同意,亲自参与这场可笑的数据造假!不知道学校拿着这些数据到底在忽悠谁?这一操作不得不让我想到了考研报名时被频繁谈话的事,我只能说,就连考研率都大有水分,大有水分!

之后我特意去网上了解其他学校,没想到相关调查数据令人触目惊心,不少高校就业率造假的情况严重。有的学校上报的就业率高达百分之九十以上,可实际真正稳定就业的学生比例却大打折扣。


比如,曾经有一所知名高校被曝光,其某专业宣称就业率达到95%,但实际上,该专业有超过三分之一的学生毕业后处于待业状态。还有某高校的会计专业,学校公布的就业率高达90%,然而不少学生反映,他们当中很多人只是为了完成学校任务了随便找了个小公司盖章,实际上根本没有正式工作。


造成这种现象的原因纷繁复杂。其一,在高校之间竞争日益激烈的当下,高就业率无疑成为学校吸引优质生源的一张王牌,能显著提升学校的声誉和影响力。


其二,教育部门在对高校进行评估时,就业率往往被视为一项关键指标。为了在评估中获得更优的成绩,获取更多的资源和支持,一些学校便选择在就业率上动手脚。


其三,部分高校为了追求政绩,盲目追求表面上的好看数据,而忽视了教育的本质和学生的真实需求。


然而,这种弄虚作假的行为带来的危害是多维度且极其深远的。于我们学生个体而言,虚假的就业率严重误导了我们对就业市场的准确判断。我们可能会因过高的就业率数据而产生错误的预期,在求职过程中盲目自信或过度焦虑,从而影响职业规划和发展。


对于整个社会而言,它掩盖了真实的就业困境,使得相关政策的制定和资源的分配失去精准性和有效性。政策制定者可能会因错误的数据而低估就业问题的严峻性,导致投入不足,无法切实解决岗位紧缺的现实难题。


此外,这种行为极大地破坏了教育的公信力,让公众对高校的教育质量和诚信度产生深深的质疑,进而影响教育事业的健康发展。

这并非是我所在学校的个例,上网了解相关新闻后我震惊地发现,这种现象在众多高校中竟然普遍存在。如此弄虚作假,不仅是对我们学生的肆意糊弄,更是对整个社会的莫大欺骗。他们用虚假的就业数据,精心营造出一种就业形势一片大好的虚幻泡影,却严严实实地掩盖了岗位紧缺、就业紧迫的残酷真相。


对于我们这些仍在就业浪潮中奋力挣扎的毕业生来说,学校本应是那座为我们遮风挡雨、指引方向的灯塔,给予我们真诚的支持和切实有效的帮助,而绝非为了所谓的“面子工程”,置学生的利益于不顾,强迫我们参与这种违背诚信原则的虚假行为。


真正有价值的就业率,应当建立在每一位学生真实的就业状况之上,而绝非靠这些虚假的数据来堆砌。


我们迫切需要的是实实在在的就业指导和真实可靠的就业机会,绝非这些自欺欺人的数字游戏。


真心希望学校能够真正重视起学生的内心诉求,果断停止这种令人不齿的操作,切实为学生的未来负责,为社会的长远发展负责,让之后的学弟学妹们少被虚假数据欺骗、少走弯路少踩坑,让教育回归初心和本质,让就业数据真实反映社会现实,这才是我们翘首以盼的教育净土和就业环境。


Scholars-Net is a 501(c)(3) non-profit organization. Check payable to CAPPA, P.O. Box 236, Barstow, CA 92312, or direct deposit to Cathay Bank, 9121 Bolsa Ave., Westminster, CA 92683. Account number: 0005479070

返回