|
大陆的“市长信箱”何时才能不沦为摆设？
政府网站不作为,“市长信箱”成为摆设,不是因为缺钱,不是因为缺乏办事的人员,而是因为,其一,没有法律的约束。2007年我国公布的《中华人民共和国政府信息公开条例》对建设阳光政府、推进透明政务有很大的促进作用。但是,“条例”不具有强制性,更缺乏惩罚措施；其二,没有乌纱帽的约束。政府网站不和官员的考核制度相关,也没有责任追究制度。自然,官员将建立互动栏目等当作“可有可无”的“课外作业”,并不关心其“成长”。如此,“市长信箱”能名符其实吗?
网络时代,政府理应在打造政府网站上倾注热情、有所作为。现实中,也不是所有的政府网站都是“虚无”的,但却是建立在某些领导者的“自觉”基础之上。当地领导重视了,政府网站才会办得有声有色。没有制度上的保障,办得再好的政府网站也会跟着“人走茶凉”。
有网友认为,“市长信箱”回复少得可怜、沦为“摆设”,反映出执政者不愿意听群众意见、为民服务意识淡薄；政府部门回复信件模式化,可见其对待网民态度消极、敷衍了事,政府办事效率、执政效能有多差。话够“尖锐”,但须知,政府的为民服务意识不是天上掉下来的,更不是靠领导的“幡然醒悟”。当老百姓能够有权决定官员的乌纱帽,官员的眼睛就会盯着老百姓的一举一动,也就会将政府网站办得随老百姓的意,“市长信箱”才会变得诚惶诚恐。如果有一天,网友质疑了“市长信箱”,后果很严重,不久,市长就被“下课”了,“市长信箱”还会沦为摆设吗?
|
|
|
主人回复 
打印本文章
